Este explorador ya no se admite.
Actualice a Microsoft Edge para aprovechar las características y actualizaciones de seguridad más recientes, y disponer de soporte técnico.
¿Cuál es la manera más confiable de evitar que la ejecución sin plan se combine?
Pida al agente que tenga cuidado.
Solo se necesita una plantilla de plan.
Realice una comprobación de estado necesaria y requiera revisiones de solicitudes de incorporación de cambios.
Permitir inserciones directas pero requerir pruebas.
¿Cuál característica de GitHub dirige las revisiones más directamente según las rutas de acceso de archivos modificadas?
Problemas
CODEOWNERS
Acciones artefactos
Lanzamientos
En una arquitectura de planificación, acción y evaluación, ¿dónde debe ubicarse principalmente la evidencia de evaluación?
Solo dentro de los registros privados del agente
Solo en comentarios de PR
En artefactos nativos de GitHub como ejecuciones de flujo de trabajo, verificaciones y artefactos cargados
En un documento externo independiente
¿Qué diseño expresa mejor la autonomía basada en riesgos para las implementaciones de producción?
Permitir la implementación del agente después de que se aprueben las pruebas
Uso de entornos de GitHub con revisores necesarios para producción
Permitir inserciones directas en main
Deshabilitar aprobaciones de flujo de trabajo
¿Cuál es un antipatrón arquitectónico en el diseño del agente?
Criterios de éxito claros
Comprobaciones necesarias
Planeación y ejecución mixtas sin plan inspeccionable
Subiendo artefactos
Debe responder todas las preguntas antes de comprobar su trabajo.
¿Le ha resultado útil esta página?
¿Necesita ayuda con este tema?
¿Desea intentar usar Ask Learn para aclarar o guiarle a través de este tema?