Remarque
L’accès à cette page nécessite une autorisation. Vous pouvez essayer de vous connecter ou de modifier des répertoires.
L’accès à cette page nécessite une autorisation. Vous pouvez essayer de modifier des répertoires.
Ce document donne des précisions sur les performances de latence de plan de données entre différentes versions de module complémentaire Istio et une version Kubernetes. Les résultats évaluent l’impact de l’ajout de proxys sidecar au chemin des données, en mettant en évidence l’écart de latence entre P90 et P99. La comparaison mesure la différence entre le trafic routé via le side-car et le trafic envoyé directement au pod.
- Trafic transitant par le side-car : client --> side-car côté client --> side-car côté serveur --> serveur
- Trafic allant directement vers le pod : client --> serveur
Spécifications de test
- Référence SKU de nœud : Standard D16 v5 (16 processeurs virtuels, 64 Go de mémoire)
- Deux instances de proxy
- Charge utile de 1 Ko
- 1 000 requêtes par seconde (QPS) pour différents nombres de connexions client
- Protocole
http/1.1et TLS (Transport Layer Security) mutuel activés
| Différence de latence P99 | Différence de latence P90 |
|---|---|
|
|