Vérification des connaissances

1.

Quelle est la méthode la plus fiable pour empêcher la fusion de l’exécution sans plan ?

Demandez à l’agent d’être prudent.

Exiger un modèle de plan uniquement.

Effectuez une vérification de statut requise et demandez des révisions de pull request.

Autorisez les push directs, mais exigez des tests.

2.

Quelle GitHub fonctionnalité achemine directement les révisions en fonction des chemins de fichier modifiés ?

Problèmes

CODEOWNERS

Artefacts d’actions

Mises à jour

3.

Dans une architecture planifier-agir-évaluer, où les preuves d'évaluation doivent-elles être principalement conservées ?

Uniquement dans les journaux privés de l’agent

Dans les commentaires de demande de tirage uniquement

Dans les artéfacts natifs de GitHub tels que les déroulements de workflow, les vérifications et les artéfacts téléchargés

Dans un document externe distinct

4.

Quelle conception exprime le mieux l’autonomie basée sur les risques pour les déploiements de production ?

Laissez l’agent se déployer après que les tests ont réussi

Utiliser des environnements GitHub avec les réviseurs requis pour la production

Autoriser les envois directs vers le principal

Désactiver les approbations de flux de travail

5.

Qu'est-ce qu'un anti-modèle architectural dans la conception des agents ?

Critères de réussite clairs

Vérifications requises

Planification et exécution mixtes sans plan inspectable

Chargement des artefacts

Commentaires