Merk
Tilgang til denne siden krever autorisasjon. Du kan prøve å logge på eller endre kataloger.
Tilgang til denne siden krever autorisasjon. Du kan prøve å endre kataloger.
Når det oppdages feil i evalueringsresultatene, er neste utfordring å avgjøre hvordan de skal håndteres. Triage- og utbedringsrammeverket gir deg en strukturert måte å tolke vurderinger, diagnostisere feil, identifisere ansvar og koble problemer til konkrete løsninger—uten å følge feil spor eller optimalisere vurderinger i isolasjon. Denne artikkelen gir en innføring i rammeverkets mål, struktur og forutsetninger, slik at du systematisk kan arbeide deg gjennom evalueringsresultatene og klargjøre agenten for produksjon.
Hva rammeverket hjelper deg med
Rammeverket gir en strukturert metode for å gå fra resultater til handling ved å hjelpe deg med å:
- Tolk evalueringsresultater i kontekst
- Prioriter feil basert på risiko og konsekvens
- Diagnostiser hvorfor et testtilfelle feilet
- Skille mellom:
- Feil i evalueringsoppsettet
- Problemer med agentkonfigurasjon
- Plattform- eller kapasitetsbegrensninger
Hvert diagnostiserte problem knyttes til en spesifikk, testbar utbedringsaksjon.
Målet er ikke å optimalisere resultater i isolasjon, men å rette innsatsen mot områder der det forbedrer agentens adferd i den virkelige verden.
I den overordnede livssyklus støtter dette rammeverket kontinuerlig forbedring:
- Design og bygg agenten.
- Evaluer atferd med strukturerte tester.
- Sorter og utbedre problemer ved hjelp av dette settet med artikler.
- Revurder og iterer etter hvert som agenten utvikler seg.
Ved å behandle evalueringsresultater som handlingsrettede signaler, går du effektivt fra eksperimentering til repeterbare, produksjonsklare agenter.
Rammeverkets struktur
Rammeverket er organisert i fire triagelag. Hvert lag tilsvarer et dypere analysenivå, fra å tolke evalueringsscore til å diagnostisere rotårsaker og identifisere systemiske mønstre.
- Lag 1: Tolk evalueringsresultater og vurder beredskap: Hva betyr resultatene, og er agenten klar til å tas i bruk?
- Lag 2: Triage av feil: Hvorfor mislyktes dette, og hvem må handle?
- Lag 3: Koble feilmønstre til utbedringsstrategier: Hva bør konkret endres:
- Lag 4: Analyser mønstre og forbedre: Hvilke systemiske problemer avdekker feilene?
Rammeverket inkluderer også praktiske eksempler som viser hvordan rammeverket anvendes fra start til slutt, samt en mal for feillogg som hjelper deg å spore funn og beslutninger.
Hurtigreferansen gir en oversiktlig versjon av sorterings- og utbedringsprosessen for bruk under pågående økter.
Rotårsakstyper
Evalueringsfeil tilordnes én av tre rotårsakstyper basert på hvem som er ansvarlig eller må handle.
| Årsakstype | Eier | Description |
|---|---|---|
| Feil i evalueringsoppsettet | Evalueringsforfatter | Testtilfellet, forventet svar eller bedømmer er feil. Agenten kan fungere riktig. |
| Problem med agentkonfigurasjon | Agentverktøyet | Agenten produserer et feilaktig svar som kan rettes opp gjennom konfigurasjonsendringer. |
| Plattformbegrensningsproblem | Plattformteam | Problemet skyldes plattformens oppførsel og kan ikke løses gjennom konfigurasjonsendringer. |
Utformingsprinsipper
Designprinsipper veileder hvordan du anvender rammeverket i praksis for å sikre effektiv triage og utbedring.
| Prinsipp | Hva dette innebærer i praksis |
|---|---|
| Start med evalueringsresultatene | Begynn med faktiske beståttprosenter og feilende testtilfeller, ikke abstrakte antakelser. |
| Eliminer feil arbeid først | Verifiser evalueringsoppsettet før du undersøker agenten for å unngå bortkastet arbeid. |
| Årsaken → eieren → handling | Sørg for at hver diagnostisk vei identifiserer en tydelig eier og en konkret handling. |
| Verifiser klassifiseringen | Kjør evalueringene på nytt etter utbedring. Triager på nytt hvis feilene vedvarer. |
| Forvent sammensatte årsaker | Erkjenn at en enkelt feil kan ha flere medvirkende årsaker. |
| Ta hensyn til variasjon | Ta hensyn til variasjon i modell og grader. Kjør evalueringer på nytt for å bekrefte resultater. |
Arkitektur for evalueringssett
Hvor effektiv triage er, avhenger av hvordan evalueringssettene er strukturert.
- Velstrukturerte sett (organisert etter kvalitetssignal eller scenario) gir tolkbare poengsummer og effektiv triage.
- Dårlig strukturerte sett (blandede signaler, uklare grenser) gir støyende resultater og tvetydige diagnoser.
Hvis poengsummene er vanskelige å tolke, bør du vurdere å omstrukturere evalueringssett før du triagerer individuelle feil.
Før du starter
Du må ha evalueringsresultater tilgjengelig, inkludert en bestått eller ikke bestått utfall for hver testcase. Hvis du ikke har gjennomført evalueringer ennå, følg stegene i Automatiser testing med agentevaluering og se Design og operasjonalisere agentevaluering for mer veiledning.
Neste trinn
Start med å tolke evalueringsresultatene dine for å vurdere om du er klar til å gå videre.