Não há mais suporte para esse navegador.
Atualize o Microsoft Edge para aproveitar os recursos, o suporte técnico e as atualizações de segurança mais recentes.
Qual é a maneira mais confiável de impedir que a execução sem plano seja mesclada?
Peça ao agente para ter cuidado.
Exigir apenas um modelo de plano.
Crie um plano, verifique o status de exigência e exija revisões de solicitações de pull.
Permitir envios diretos, mas exigir a execução de testes.
Qual recurso do GitHub roteia revisões mais diretamente com base nos caminhos de arquivo alterados?
Problemas
CODEOWNERS
Artefatos de ações
Lançamentos
Em uma arquitetura do tipo “planejar-agir-avaliar”, onde as evidências da avaliação devem ser mantidas principalmente?
Somente nos registros privados do agente
Apenas em comentários de PR
Em artefatos nativos do GitHub, como execuções de fluxos de trabalho, verificações e artefatos enviados
Em um documento externo separado
Qual design melhor expressa a autonomia baseada em risco para implantações de produção?
Permita que o agente seja implantado após a aprovação dos testes
Usar ambientes de GitHub com revisores necessários para produção
Permitir envios diretos para a entidade
Desabilitar aprovações de fluxo de trabalho
Qual é um antipadrão de arquitetura no design de agentes?
Critérios de sucesso claros
Verificações necessárias
Planejamento e execução mistos sem plano inspecionável
Carregar artefatos
É necessário responder a todas as perguntas antes de verificar o trabalho.
Esta página foi útil?
Precisa de ajuda com este tópico?
Quer experimentar o Pergunte e aprenda para esclarecer ou guiar você neste tópico?