Este browser já não é suportado.
Atualize para o Microsoft Edge para tirar partido das mais recentes funcionalidades, atualizações de segurança e de suporte técnico.
Qual é a forma mais fiável de evitar que a implementação sem planos seja fundida?
Peça ao agente para ter cuidado.
Exige apenas um modelo de plano.
Faça um planeamento, uma verificação de estado obrigatória e requerer revisões de pull requests.
Permita empurrões diretas, mas exija testes.
Qual é a funcionalidade do GitHub que encaminha mais diretamente as revisões com base em caminhos de ficheiros alterados?
Issues
CODEOWNERS
Artefatos de ações
Lançamentos
Numa arquitetura planear-agir-avaliar, onde deve residir principalmente a evidência de avaliação?
Apenas dentro dos registos privados do agente
Apenas nos comentários de relações públicas
No GitHub, artefatos nativos como execuções de fluxos de trabalho, verificações e artefatos carregados
Num documento externo separado
Qual o design que melhor expressa autonomia baseada no risco para implementações em produção?
Deixe o agente implementar após a passagem dos testes
Use Ambientes do GitHub com revisores obrigatórios para produção
Permitir empurrões diretos para o main
Desativar aprovações de fluxo de trabalho
Qual é um anti-padrão arquitetónico no design de agentes?
Critérios claros de sucesso
Verificações obrigatórias
Planeamento e execução mistos, sem plano inspecionável
Carregando artefatos
Tem de responder a todas as questões antes de verificar o seu trabalho.
Esta página foi útil?
Precisa de ajuda com este tópico?
Quer tentar utilizar o perguntar e Aprender para obter esclarecimentos ou orientações ao longo deste tópico?